根据欧洲“被遗忘的权利法”,Facebook帖子推动了大多数移除请求

根据欧洲“被遗忘的权利法”,Facebook帖子推动了大多数移除请求

根据欧洲“被遗忘的权利法”,Facebook帖子推动了大多数移除请求

Google Right to be Fogotten
在5月法院裁决强化欧洲人“被遗忘的权利”之后,由搜索引擎谷歌任命的一个小组举行会议,讨论隐私与信息自由流动之间的平衡。 照片:REUTERS / Andrea Comas

都柏林 - 欧盟所谓的裁决大部分内容都集中在从谷歌取消索引的新闻报道上。 但是受到请求的最大材料来源根本不是新闻。 这是在搜索中编入索引的公开Facebook帖子。

“我们收到了来自Facebook的大量请求,”谷歌欧洲,中东和非洲通讯负责人彼得巴伦说,作为由卫报在举行的赞助的小组的一部分。星期三。 如果用户只是了解他们的Facebook隐私设置,则可以处理大多数这些请求。

到目前为止,Google收到了160,000个请求,其中包含500,000个单独的URL,搜索引擎正在手动审核,这是一个劳动密集型流程,涉及“分数”的员工律师以及为此目的雇用的承包商。 “我们从一开始就认为每个案件都需要人类的判断和干预,”巴伦说。 “我们的观点是我们需要人为监督。有些人需要根据不太多的信息进行大量的思考。”

绝大多数案件相对简单。 目前,谷歌正在遵守58%的请求,而42%的请求被拒绝。

但该小组描绘了一幅细致的裁决图片,受到硅谷科技公司以及美国媒体机构的严厉批评。在裁决之前,欧洲任何想要取消索引的人必须与出版商联系。的内容。 但该裁决将搜索引擎重新划分为数据控制器,这可能适用于任何搜索引擎 - 只是谷歌恰好拥有90%的搜索市场。

“在这些情况下,我们认为个人有权接触搜索引擎,”信息专员办公室政策交付主管史蒂夫伍德说。 “它可以适用于任何索引互联网的人,而不仅仅是谷歌。”

但自从5月份开始遵守裁决以来,谷歌和“卫报”的工作人员都对新闻报道的主题提出的请求感到震惊。 相反,他们倾向于只是倾向于与问题相关联的个人。 但仅仅存在他们的名字会使他们在搜索结果中受到附带损害。

说: 有趣的是,这些文章实际上很少涉及新闻文章,如果是这样的话,它们是偶然提及的 已通知卫报有29个与24个不同人员相连的移除。 其中有四个已经恢复。

由于Google没有透露谁要求删除链接,因此通常很难分辨谁提出请求以及原因。 例如,谷歌删除了英国广播公司(BBC)经济编辑罗伯特佩斯顿(Robert Peston)关于斯坦奥尼尔(Stan O'Neil)写的一个不讨厌的故事,不是因为前美林证券的老板要求它,而是因为评论者认为他写的更好。

在另一个案例中,一个关于一个被恋童癖者杀害的11岁女孩的故事被删除,应故事中被引用的人的要求,并且因为在他们的名字上进行搜索而在首页上显示链接表面而感到不安。

Powles提出了一份16年破产通知的案例,由于某些原因,在解决了许多年后搜索个人姓名时仍然非常突出。

大多数批准是针对数字足迹相对较小的个人,对他们而言,单个链接可能会产生重大影响。 “当你有一个知名人士并且有很多关于他们的文章时,就会忘记,”巴伦说。 “如果有人在他们的一生中有一个人与他们联系,那就太难了。”


载入中...