感谢枪械大厅,在某些国家,它比携带泰瑟枪更容易携带手枪

感谢枪械大厅,在某些国家,它比携带泰瑟枪更容易携带手枪

感谢枪械大厅,在某些国家,它比携带泰瑟枪更容易携带手枪

2011年9月29日下午,位于马萨诸塞州阿什兰的一家当地超市的商店经理打电话给警方,询问他是否有潜在的扒手。 当警察到达时,他们面对被告嫌疑人,一名名叫Jamie Caetano的无家可归的女子,她正坐在她车的前排座位上。

警察要求搜查卡埃塔诺的钱包。 卡埃塔诺同意了。 他们没有找到任何被盗物品,但他们确实找到了一把电子枪。 身高4英尺11英寸的卡埃塔诺后来作证说,她使用电击枪来防止虐待前男友。 没关系。 Caetano被逮捕,被起诉,后来因违反马萨诸塞州禁止电子武器的法律而被控拥有一支电枪。

马萨诸塞州有一些最严厉的枪支法律,但是当Caetano或任何通过背景检查的人可以合法携带隐藏的枪时,Tasers被禁止。

马萨诸塞州并不是唯一一个禁止使用电子枪的人。 目前,五个州 - 马萨诸塞州,新泽西州,纽约州,罗德岛州和夏威夷州 - 以及哥伦比亚特区禁止那些不执法的人使用电击枪。 即使是像新奥尔良这样的一些对枪支友好的城市,也只能拥有一支电枪或Taser,这是该设备的最大制造商。

但是,这些法律可能会在今年夏天被国家最高法院取代。 去年在马萨诸塞州高等法院上诉后,卡埃塔诺的律师提出了案件供最高法院审理。 法院周五审查了该案件,并将在未来几天内决定是否会听取辩论。

对于一些律师来说,Caetano的案例说明了一些独特的,几乎非常美国化的东西:在某些州,你可以走进商店购买手枪或突击步枪而不需要背景检查。 但泰瑟? 完全违法。 例如,在新奥尔良,Tasers被禁止,但买家可以购买尽可能多的手枪。

这怎么发生的? 律师说,虽然枪支制造商得到了全国步枪协会(NRA)和其他游说团体的大力支持,但电击枪和其他不那么致命的装置并没有得到同样的凝聚力的行业支持。

加州大学洛杉矶分校的法学教授Eugene Volokh说:“你试图控制枪支,而NRA会感到不安。” “然而,你试图规范[电击枪],没有人可以为他们说话。 ......没有人对他们的祖父在树林里外出和眩晕鹿的美好回忆。“

GettyImages-158477645 2012年12月17日,伊利诺伊州Tinley Park的一家客户在Freddie Bear Sports体育用品商店购买手枪。 照片由Scott Olson / Getty Images拍摄

纽约大学法律学者詹姆斯雅各布斯教授对三十多年的枪支立法进行了研究,他对此表示赞同。

“对我来说,或者至少是我想到的那个问题,显而易见的答案是,有一个如此强大的枪支大厅和枪支。 它是如此动员起来,以至于任何提议的法规都经过审查和诉讼并被反对,而当某些立法机构提出法案来规范不那么致命的,不那么致命的武器时,你没有那种游说。 那里没有大厅,“他说。

例如,响应政治中心的数据显示,全国步枪协会在2014年花费了2800万美元用于竞选和游说支出。 与此同时,Taser在2014年的咨询和游说方面花费了340万美元,其最新的年度报告显示。

然而,游说资金主要用于执法购买,而不一定是消费者购买。 那是因为泰瑟对使用泰瑟枪武装警察而不是武装普通公民更感兴趣。 “我们的武器和视频产品的主要目标市场是美国和全世界的联邦,州和地方执法机构,”该公司在其年度报告中指出。

公司财务数据显示,2014年,私人公民购买Tasers仅占370万美元,相比之下,向执法,军事和惩戒专业人士出售的价值4350万美元的Tasers。 该公司的代表史蒂夫塔特尔在接受采访时证实,“我们的面包和黄油是警察”,该公司没有任何特别的计划来游说禁止泰瑟枪的州和地方管辖区。 不过,他补充说,“这些国家不允许这样做根本没有任何意义。”

不出意外的是,政治游说资金对Jamie Caetano来说并不是什么问题,Jamie Caetano在法庭上作证,她的前男友非常殴打她,她“最后进了医院。”法庭文件显示她购买了电击枪以保护她,当她有一天,前男友威胁她,她挥舞着装置,这名男子“吓坏了,独自离开了[Caetano]。”

电击枪的电压和大小各不相同,但是消费者使用电击枪导致的死亡人数很少。 然而,与枪相关的死亡事件由联邦政府追踪,该政府在2013年报告了33,000起与枪支有关的死亡事件。

被电击枪震惊当然是一种痛苦的经历。 “想象一下,当大象坐在你身上时,有人用叉子搔你的脊椎,” 在线评论者写道。 但对于支持卡埃塔诺案件的律师来说,将枪支与眩晕枪相比就像将苹果与橙子相提并论。 显然,他们说,如果允许枪支进行自我保护,那么电击枪也应该是。

2014年,Caetano的律师向马萨诸塞州最高司法法院提起上诉。 该法院否认该女子的上诉,结论眩晕枪不受第二修正案的保护。 他们认为,法官们注意到2008年具有里程碑意义的最高法院案件, 哥伦比亚特区诉Heller,维护个人为合法目的拥有枪支的权利,但禁止任何被视为“危险和不寻常”的武器。

Caetano律师Benjamin Keehn现在希望法院审查案件以质疑眩晕枪应被视为“危险和不寻常”。

基恩在今年早些时候提出的一项动议中写道:“应该批准请愿书,以便法院能够澄清”危险和不寻常“的限制是否允许将拥有比枪械更不致命的武器定为刑事犯罪。 (基恩拒绝评论目前的法庭诉讼程序。)

然而,国家的律师最近在一份简报中写道,任何“用于杀死,伤害或瘫痪电力的武器都不是第二修正案批准时常用的武器。 ......这种武器也没有任何可以想象的“与受到良好管制的民兵的保护或效率的关系”。 “换句话说,律师认为电击枪根本不是第二修正案应该保护的武器类型。

加州大学洛杉矶分校(UCLA)法学教授尤金·沃洛克(Eugene Volokh)不同意这一观点,并且已经提交书面文件以支持基恩和卡埃塔诺。 虽然沃洛克同意第二修正案不应该如此宽泛以至于涵盖“地对空导弹”,但他表示,用于自卫的致命武器应该受到第二修正案的保护。

“很多人都希望拥有一种非致命的,或几乎完全非致命的武器,”他说。 “他们希望能够为自己辩护,但他们可能在道德上反对使用致命武力甚至自卫,或者他们可能不被法律允许使用武器进行自卫。”

他补充说,“我认为法律应该保护这些是值得的,我认为第二修正案确实可以保护它。”


载入中...